2세대 S&P500 월배당 ETF(커버드콜) 3종 비교: OTM·타겟데일리·고정비중 차이와 선택법

S&P500은 “장기투자의 정답”으로 자주 언급됩니다. 그런데 매달 현금흐름(월배당) 이 필요하면 이야기가 달라지죠.

 

최근 국내에 상장된 S&P500 기반 2세대 커버드콜 월배당 ETF 들은 “높은 분배율”만 내세우기보다

 

옵션 전략(콜옵션 매도 방식) 을 더 정교하게 가져가면서 선택지가 늘었습니다.

 

이 글에서는 국내 상장 S&P500 월배당 커버드콜 ETF 3종을 “상품명”이 아니라

 

검색자가 가장 궁금해하는 옵션 전략(OTM / 타겟 데일리 / 고정 비중) 기준으로 비교해드립니다.

---

왜 “S&P500 월배당 ETF”가 다시 주목받나

국내 커버드콜 ETF는 그동안 나스닥100·빅테크 중심이 강했지만, 변동성이 낮고 안정성을 중시하는 투자자에게는 S&P500 기반 월배당(옵션 프리미엄 기반) 이 오히려 더 “포트폴리오 균형추”가 될 수 있습니다.

 

2세대 S&P500 월배당 ETF의 핵심은 “옵션 전략” 한 가지

세 ETF 모두 기본적으로 S&P500 주식을 보유합니다. 성과를 갈라놓는 건 결국 콜옵션을 어떻게(얼마나, 어떤 가격에) 파느냐예요.

---

OTM·타겟데일리·고정비중 커버드콜 전략 비교

구분	옵션 매도 방식	장점	단점	유리한 시장
OTM 커버드콜(1% OTM)	현재가보다 약 1% 높은 콜옵션 매도	완만한 상승은 대부분 따라감	급등(일간 +1% 초과) 구간 수익 제한	박스권·완만한 우상향
타겟 데일리 커버드콜	“연 X% 프리미엄 목표”로 매도 비중을 유동 조절	급등장 참여율을 상대적으로 확보(비중 낮출 수 있음)	구조가 상대적으로 복잡, 운용 방식 이해 필요	변동성 변화가 큰 장
고정 비중 커버드콜(예: 10%)	항상 같은 비율로 옵션 매도	구조 단순·예측 가능	시장에 따라 유연성 낮음	안정적 흐름/중립장

 

※ 위 비교는 “전략 특성” 중심 요약입니다(상품별 세부 운용은 공시/설명서 확인 권장).

---

전략 1) 타겟 데일리 커버드콜: “옵션 비중을 조절”하는 방식

타겟 데일리형은 연 10% 수준의 옵션 프리미엄 확보 같은 목표를 두고, 시장 변동성에 따라 옵션 매도 비중을 낮추거나 높이는 형태로 설명됩니다. 핵심은 이 문장입니다:

• 옵션 매도 비중이 낮을수록 → S&P500 상승 참여율은 높아진다.

이런 투자자에게 맞는 경우

• “월배당도 필요하지만, 상승장도 어느 정도 따라가고 싶다”
• 변동성 구간별로 분배금/참여율이 달라질 수 있다는 점을 이해하고 선택하는 타입

---

전략 2) OTM 커버드콜(1% OTM): “1%까지는 다 먹고, 그 이상은 제한”

OTM형은 현재가보다 약 1% 높은(외가격) 옵션을 매도하는 구조로 설명됩니다.

• S&P500이 하루 1% 이내 상승하면 상승분을 대부분 확보
• 하지만 일간 상승률이 1%를 초과하면 초과분은 제한될 수 있음

이런 투자자에게 맞는 경우

• 급등장보다 박스권·완만한 우상향을 더 자주 예상
• 월현금흐름을 높게 가져가되, 급등 수익 일부 포기 가능

---

전략 3) 고정 비중 커버드콜: “항상 같은 비율로 판다”

고정 비중형은 말 그대로 항상 동일 비율(예: 10%)로 옵션을 매도합니다. 구조가 단순해서 기대 성격이 비교적 일정한 대신, 시장 변화에 따라 “자동 조절”은 제한적입니다.

이런 투자자에게 맞는 경우

• 복잡한 운용보다 단순하고 예측 가능한 구조 선호
• 포트폴리오에서 “월배당 파트”를 규칙적으로 가져가고 싶은 경우

---

“연 10% 분배 목표”면 월 현금흐름은 어느 정도?

가정(단순 예시):

• 투자금: 1,000만 원
• 연 분배 목표: 10%
• 월 분배(세전 단순 환산): 1,000만 × 10% ÷ 12 ≈ 월 83,333원

 

포인트: 월배당 커버드콜의 분배 재원은 S&P500 배당(연 1% 남짓) + 옵션 프리미엄인데, 실제로는 “옵션 프리미엄” 비중이 큽니다.
따라서 분배율이 높을수록 분배락/복리 훼손 리스크도 같이 봐야 합니다.

---

상승장에서 왜 결과가 갈릴까? — “하루 상승률”로 보는 직관

글에서 제시한 예시 흐름을 “직관”으로만 정리하면 다음처럼 이해하면 쉽습니다.

 

S&P500이 하루 +0.7% 오르면

• OTM(1% OTM): 상승분을 대부분 확보
• 타겟/고정: 옵션 매도로 인해 상승분이 일부 제한될 수 있음

S&P500이 하루 +2% 급등하면

• OTM(1% OTM): +1%까지만, 나머지는 제한될 가능성
• 타겟/고정: 상대적으로 더 따라갈 가능성(OTM보다 유리해질 수 있음)

 

정리:

• 0~1% 완만한 상승이 많은 장 → OTM 쪽이 유리해지기 쉬움
• 급등/강반등이 잦은 장 → 타겟·고정 쪽이 유리해지기 쉬움

---

S&P500 월배당 ETF 선택 기준: “과거 수익률”보다 “앞으로의 시장 환경”

커버드콜은 구조적으로 “상승을 일부 포기하고 현금흐름을 얻는” 성격이기 때문에

 

단순히 최근 수익률만 보고 고르면 내가 원하는 시장 시나리오와 어긋날 수 있습니다. (특히 OTM은 “급등장 빈도”에 민감)

---

어떤 투자자에게 어떤 전략이 더 합리적일까

1) 월배당이 필수는 아닌 경우

• 장기 복리를 최우선이라면 일반 S&P500 ETF가 더 깔끔할 수 있습니다.

2) 매달 현금흐름이 필요한 경우

• S&P500 기반 2세대 월배당 ETF는 충분히 검토할 가치가 있습니다.

3) “월배당 극대화”가 최우선인 경우

• OTM 또는 고정 비중형이 더 직관적일 수 있습니다(단, 급등장 수익 제한/분배락은 감안).

4) “상승 참여율을 조금 더” 원한다면

• 타겟 데일리형처럼 옵션 비중 조절이 가능한 쪽이 성향에 맞을 수 있습니다.

---

FAQ (자주 묻는 질문 3개)

Q1. 커버드콜 ETF는 왜 상승장에서 수익이 제한되나요?

콜옵션을 “팔았다”는 건, 일정 가격 이상 올라갈 때의 상승분 일부를 상대방에게 넘기는 구조라서 그래요. 대신 그 대가로 옵션 프리미엄을 받아 분배 재원을 만듭니다.

 

Q2. OTM(1% OTM) 커버드콜은 무조건 더 좋은 전략인가요?

아닙니다. 완만한 상승·박스권에서는 매력적일 수 있지만, 급등장이 잦으면 상단이 빨리 막히면서 성과가 불리해질 수 있습니다. 시장 성격에 따라 유불리가 갈립니다.

 

Q3. 분배율이 높으면 무조건 좋은 월배당 ETF인가요?

분배율이 높아도 분배락이 크면 장기 복리에는 불리할 수 있습니다. “월 현금흐름”과 “총수익(가격+분배)”을 함께 보세요.

---

2세대 S&P500 월배당 ETF는 “정답”이 아니라 “도구”

• 세 전략의 본질 차이는 옵션 매도 방식(OTM / 타겟데일리 / 고정비중) 입니다.
• 완만한 상승/박스권을 기대하면 OTM이, 급등/강반등이 잦으면 타겟·고정이 상대적으로 유리해질 수 있습니다.
• 월배당이 꼭 필요 없으면 일반 S&P500 ETF가 더 단순하고, 월 현금흐름이 필요하면 “내 성향과 시장관”에 맞는 전략을 고르는 게 핵심입니다.

---

 
이런 글은 어떠세요?
https://coding-investor.tistory.com/315

1억 모으기 전까지 돈 쓰면 안 되는 이유(직장인이 반드시 넘어야 할 첫 자본의 벽)

https://coding-investor.tistory.com/314

몸·마음·돈·관계·목표를 복리로 키우는 법(30대의 삶을 결정짓는 5가지 시스템)

https://coding-investor.tistory.com/313

부자의 조건 10억·30억… 왜 나만 제자리인가? 3040을 위한 ‘진짜 부자 시스템’ 따라잡기 전략